April 8th, 2014

gun

смерть пиявкам

Оказалась тут на несколько дней без интернета (столько всего полезного переделала, вы не представляете!) и в качестве чтения перед сном случайно наткнулась на роман Хмелевской "Смерть пиявкам". Я его уже давно купила, но чтение не пошло, а потом забыла совсем.
Может и в этот раз мне читать было бы не очень интересно, с каждой новой ее книгой мне все скучнее становилось. Но мне и у Вудхауса последние вещи не очень интересны были, даже не знаю в чем тут дело, или авторы в самом деле сдают или мне просто приедается.
Но я не об этом сейчас. Там в самом начале книги у героев зашла речь о подлых и бездарных режиссерах, уродующих экранизациями хорошие книги. И я сразу же вспомнила, как зимой, после "Моста" на волне всколыхнувшегося интереса к Дании, решила посмотреть сериал про моему любимому роману Хмелевской "Все красное" и меня хватило ровно на полторы серии.
Нет, ну вот в самом деле, в фильме кажется вообще ничего не оставили без изменений. Практически всем героям поменяли характеры, а доброй половине еще и биографии в добавок. Нормальные, хоть и не без вредности тетки превратились вдруг в манерных сучек, которые ни к кому по-настоящему хорошо не относятся, только делают вид. Плюс добавили каких-то новых невнятных людей, как будто там своих мало было. Изменили место, время и способ убийства (странно еще, что жертву ту же оставили). То, что книжные диалоги зарезали можно было бы понять, формат обязывает, но ведь вместо них понапихали каких-то заумных монологов о судебной системе Америки и истории Дании. Зачем вообще было тогда браться за экранизацию, если так хотелось что-то свое сделать.
И хотя в "Смерти пиявкам" речь идет о другом авторе, чьи экранизации безбожно изуродовали, а сама авторша и по совместительству главная героиня несколько раз подчеркивала, что не о ней речь, но думаю самой Хмелевской наш сериал тоже долго икался.
sano ang

сферическая орхидея в вакууме

Сейчас еще немного поворчу, а с завтрашнего дня буду писать о белом и пушистом. *)

Некоторое время назад у всяческих косметических фирм появился новый бренд - выпускать средства с экстрактом "орхидеи" или ее ароматом, слава звездам, сейчас поутихло. Но когда я видела или слышала рекламу, мне все время хотелось обратиться с вопросом в пространство: какую? Какую орхидею, из без малого тридцати тысяч видов, имеют в виду создатели продукта? Даже если оставить только тропические виды, все равно остается адово количество. И нам что, предлагается поверить, что у всех этих цветов одинаковый запах? Ваниль, на минуточку, это тоже орхидея, но нам же не приходит в голову ее запах называть "орхидейный". А среди них есть и совсем без аромата или того хуже, пахнущие довольно неприятно.
Впрочем, леший с ними с рекламщиками, они и ген молодости могут вывести, им не трудно. Да и глупо ожидать в самом деле, что они будут в описании продукта указывать латинское название конкретного вида. Но когда я встречаю текст, который как бы претендует на большую информативность и даже некую научность, а продукт о котором рассказывают, позиционируется, как натуральный и в этом тексте мне вешают такую же лапшу про какую-то абстрактную орхидею, то у меня глаз начинает дергаться. И подобный текст не получается воспринимать иначе, чем банальную рекламную разводку.