?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

мммм...

хотела бы я вам рассказать про все красивое, что видела в эти дни: про радугу и про скворцов, и про небо из детских книжек, но моя голова, похоже, сейчас взорвется. и я уже жду этого почти с радостью. потому что ничего не помогает и сил терпеть совсем мало осталось.
зы. псин, ты только не паникуй. это же все проходит. в конце концов, всегда остается гильотина. *Р

i would like to tell about many beautiful things what i saw. about rainbow, about starlings, about sky from childish books. but my head is going to explode, and suppose i'm waiting for it almost with the joy: medicine doesn't help and i can't stand it any more.

Комментарии

( 15 комментариев — Оставить комментарий )
canis_ludens
23 май, 2007 04:35 (UTC)
я постараюсь
не паниковать, то есть. но ты вот всё ж таки поми, что гильотина - это не наш метод ,(

п.сы. выздоравливай!
ptisa_jill
25 май, 2007 08:43 (UTC)
вот, выздоровела уже.
а тебе я смотрю мое предупреждение помогло, мушиши тебя не испугали. *)

но я о другом хотела.
поскольку вероятность тебя увидеть в ближайшее катастрофически тает, а мысль бродит уже давно. так вот, пока она не убежала...
помнишь, мы говорили про постмодернизм и стилизацию?
ты сказал, что это все внешнее и пустое.
но я еще помню твои слова, что нельзя гооворить ребенку таким же образом как и взрослому. это когда мы "герой должен быть один обсуждали". и про ту же Роулинг, что у нее характер персонажей выражается манерой речи.
так что я думаю, это не мелочи все, надо знать как писать "по-разному", что бы иметь возможность это разное выразить.
а у меня что-то ничего не получается последнее время, только какой-то пафос слезодавный.
представляешь, не могу теперь читать Оттепель. она для меня стала как Экзюпери - приторная. *((
и свои тексты такими же кажутся.
canis_ludens
25 май, 2007 09:50 (UTC)
написал длинннннющий ответ, а он взял и слетел нафикк ,((

я тогда как-то не так выразился, я думаю. потомушта я же никогда не ставил знак равенства между постмодернизмом и стилизацией. стилизация - это ведь просто литературный приём такой. его хто тока не использует. другое дело, что постмодернисты эти вот применяют стилизацию ради самой стилизации. и ффсё.
я думаю, это как ежели тебе дают миску, пусть даже большую и красивую, но совсем ПУСТУЮ!
canis_ludens
25 май, 2007 09:52 (UTC)
п.сы.
а оттепель я уже давно не читаю. потомушта осознал, что осознал, что не чувствую её текстов и потому в них не вчитываюсь.
но от твоих вот постов у меня совсем другие ощущения. так что, зря ты это, я думаю
ptisa_jill
25 май, 2007 10:23 (UTC)
Re: п.сы.
а я еще не выкладывала последнее, от которого у меня ощущение приторности. я его еще даже записать не могу.
поставила себе задачу разобраться с этим до вечера.
ptisa_jill
25 май, 2007 10:22 (UTC)
да я и не говорила, что ты ставил знак равенства.
но у тебя явно сквозило скептическое отношение к стилизации как таковой, что мол, она не то чтобы бессмысленна, но малоценна.
это я хорошо запомнила, потому что мы про Эко говорили и ты сказал, что он сплошная стилизация, за которой ничего не стоит, а я-то его по другому воспринимаю.
нет, я не говорю, что она самодостаточна, но чем лучше ей владеешь, тем лучще значит можешь выразить свои мысли. нэ?
если переходить к аналогии с мисками, то предствавь, что еду тебе дали в миске дырявой - тоже ведь ничего не поешь, потому что утечет все.
canis_ludens
25 май, 2007 10:36 (UTC)
значит, я, и вправду, как-то не так выразился. у меня скептическое отношение к постмодернизму именно.

"нет, я не говорю, что она самодостаточна, но чем лучше ей владеешь, тем лучще значит можешь выразить свои мысли. нэ?"
- хто ж спорит. но ведь нужно, чтобы были мысли эти самые вот ,)

а когда я читаю эко того же, я вижу тока литературную игру. но, во-первых, не обязательно: я ведь "остров накануне" хвалил, насколько я помню. а во-вторых, это не тока про стилизацию: я же тогда и "судзумию" ругал. за препутанные серии ,)

ptisa_jill
25 май, 2007 10:59 (UTC)
а "имя розы" это его первая книжка была. и, вообще, детектив *Р
а насчет судзумии (хоть я ее и не видела) - перепутанные серии, это же тоже своего рода стилистический прием. ну да, другой вопрос стоит за ним что-то или он является самоцелью...
canis_ludens
25 май, 2007 11:03 (UTC)
вот-вот
и не говорил, что мне эко не нравится совсем. наоборот, я его читать люблю. и не тока его: вот акунина, опять же. но тока это ффсё несерьёзно, я думаю
ptisa_jill
25 май, 2007 11:45 (UTC)
Re: вот-вот
нууу....
даже не знаю что тебе сказать... потому что, серьезно-несерьезно, это дебри почище "расткрытия характеров". я вот некоторые фанфики "всерьез читаю".
canis_ludens
25 май, 2007 12:12 (UTC)
Re: вот-вот
хых, я тож об этом же подумал. когда перечитал ,))
но, во-первых, ежели я хде-то пишу «думаю», это значит то же, что имхо. то есть, я понимаю, что это мой очень субъективный взгляд на текст.
а во-вторых, это очень долго расписывать получится, я не уверен, что смогу. но попробую:
вот когда читаешь эко, мне сразу в глаза бросаются цитаты, аллюзии и фффсякое такое вот. и ты сразу лезешь вспоминать, а хде ты это вот читал, или – а на что это он тут вот намекает. вот получается, что это такая игра – очень умного автора с умным читателем. и читателю приятно играть в неё, ощущая себя умным и продвинутым. но в конце концов, выходит, что эта игра просто забивает само содержание. и ничего, кроме как поиграть, автор не предлагает, а читатель уже и не хочет.
и в-третьих, может, много о себе понимаю, но я думаю, что вот такую штуку может любой написать. потомушта она не написана, а сконструирована. и ффсё, что тут нужно – это не талант, а эрудиция.
ptisa_jill
25 май, 2007 12:34 (UTC)
Re: вот-вот
так вот в чем дело! мне просто эрудиции не хватает, помтому что когда мне попадается аллюзия, то я не знаю что это аллюзия и лопаю ее с блюдечка с голубой каёмочкой как чистый продукт.
а насчет сконструировать... я не знаю... потому что я вот, не умею тексты конструировать. так что у меня бы не получилось.
и потом... опять же, про эко... про его "маятник". очень хорошо вот помню, что когда читала бразильские части, у меня сердце замирало, как это было нежно написано.
canis_ludens
25 май, 2007 12:45 (UTC)
вот я же ж и говорю, что субъективно ффсё это ,)
а насчёт эко, - ты читала его статью "как я писал "имя розы"? он же там просто инструкции даёт. как такое пишется, то есть ,)
ptisa_jill
25 май, 2007 13:48 (UTC)
неа. не читала. и даже теперь не уверна, что хочу. не люблю когда конструируют. люблю когда сочиняют.
хотя...
( 15 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

ptisa_sky
ptisa_jill
мяукающее пернатое

Календарь

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
My Wishlist



Разработано LiveJournal.com