?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Я вчера такую книгу открыла, такую книгу!
Называется "Как роман", автор Даниэль Пеннак.
Она и правда читается как роман, хотя совсем не роман, а как бы обычная книжка советов. В аннотации было написано, что он вернул французам любовь к чтению. Но еще ни одну книжку советов, я не читала с таким упоением и радостью. И как всегда, встретив книгу, которая пробудила любовь с первого слова, хочется приставать ко всем, рассказывать какая она здоровская и советовать почитать.
Наделала кучу закладок пока читала, но если все их процитировать, сюда попадет почти вся книга. Поэтому я выбрала самую последнюю.

Человек строит дома потому, что живет, а пишет книги потому, что смертен
и знает это. Он живет в коллективе потому, что он — общественное
животное, но читает потому, что одинок и знает это. Чтение составляет
ему компанию, которая не может заменить никакую другую, но и ее никакая
другая компания не заменит. Чтение не дает человеку исчерпывающего
объяснения его судьбы, но сплетает прочную сеть соприкосновений между
ним и жизнью. Несущественных, тайных соприкосновений, которые
провозглашают парадоксальное счастье бытия, раскрывая трагическую
нелепость жизни. Так что основания читать у нас такие же странные, как и
основания жить. И никто не уполномочен требовать у нас отчета в таком
личном деле.


А я еще удивлялась, почему мне его детективы так нравятся. *)

ЗЫ. Настроение "ecstatic" выпало как-то само собой, я их вообще обычно не задаю, не знаю как так получилось. Но странным образом, оно попало в тему, поэтому я его оставлю. *)

Комментарии

( 9 комментариев — Оставить комментарий )
ulsa
21 дек, 2012 14:27 (UTC)
Да, Пеннак очень своеобразный :)
Про Малоссена книги совсем замечательные, хотя, мне кажется, это не детектив.
ptisa_jill
21 дек, 2012 18:43 (UTC)
Я тоже долго думала почему их не воспринимаю детективами, хотя они везде к этом жанре отмечены, да еще не просто детективы, а черные. В конце концов пришла к выводу - это потому, что в самих книгах меня больше цепляет не детективная составляющая, а взаимоотношения внутри этой безумной семейки. )
ulsa
21 дек, 2012 18:52 (UTC)
Да нет, там вполне себе отсутствие нескольких важных родовых признаков детектива.
В частности, обрати внимание на "сыщика". Обычно это человек, который отличается от обстановки, чужой, "Немезида", тот, кто пришел восстановить истину и справедливость. Бенджамин - это сама по себе обстановка, его квартал и семейка совершенно волшебные и в них естественны самые неестественные вещи. Бенджамин и его родственники случаются со всеми остальными, так было бы правильнее. Если что-то и распутается, то скорее уж случайно, героев-то занимают совсем другие вещи - благополучие новорожденного, свадьба сестры, здоровье дедули...
ptisa_jill
22 дек, 2012 13:42 (UTC)
А Бенджамен и не сыщик, немезида там со стороны всегда появляется. ))

Вообще, я совсем не хочу с тобой спорить. Была бы книга хорошая, правда? *_*

Я, что в музыкальных, что в книжных жанрах ориентируюсь плохо и просто верю тому, что пишут умные люди. ) Раз "Маллосена" в "черные" детективы отнесли, значит так оно и есть, хотя сама, как уже говорила, с тобой согласна, все детективные примочки там далеко не на первом месте и как раз это меня больше всего радует.
ulsa
22 дек, 2012 13:58 (UTC)
мы не спорим, мы компетентно обсуждаем, это намного интереснее :)

разрешение дтективной завязки еще не равно серийному сыщику, чье место в сюжете все же занимает Бенджамин. вообще отличить детектив от триллера очень просто - в триллере с героем все время вс случается, а больше всего ему хочется выбраться и чашечку кофе, а в детективе сыщик сознательно погружается и распутывает ход событий (а не запутывает). самые интересные детективы, конечно, нарушают правила. например, в романах Питера Джеймса действие развивается вполне триллерно - параллельно с действиями полиции и под их влиянием.
ptisa_jill
22 дек, 2012 14:30 (UTC)
Знаешь, что это может быть триллер мне как-то даже в голову не приходило. Наверное настолько это для меня киношный жанр, что к книгам я его не отношу. )
Но так, получается ты права, в этом плане все сходится.

А про Питера Джеймса ты писала?
ulsa
22 дек, 2012 15:50 (UTC)
еще не собралась, но он этого заслуживает, так что обязательно напишу.
ptisa_jill
22 дек, 2012 17:02 (UTC)
Вот, а я-то думаю, почему я не заинтересовалась и даже не могу вспомнить кто это и о чем книги. *)))
tengu_crow
28 июл, 2013 21:13 (UTC)
Я тоже просто влюбился в нее. Читал и вспоминал, как Ма, каждый раз, когда я запинался обо что-нибудь типа Джерома - брала и читала мне его вслух.

Ну и его отношение к программе подкупает меня и с профессиональной стороны :) В общем тут можно долго писать, но вчера и позавчера я просто не отрывался от.
( 9 комментариев — Оставить комментарий )

Профиль

ptisa_sky
ptisa_jill
мяукающее пернатое

Календарь

Июль 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
My Wishlist



Разработано LiveJournal.com