Tags: книги

extasy

Джерри, Дейв и Ньют

Добралась я на днях до вторых Фантастических тварей и сразу успокоилась насчет того, что не смогла их на большом экране увидеть. Но стресс от увиденного надо было срочно чем-то заесть (ну ладно, насчет стресса я перегнула, но фильм фиговый, правда) и меня понесло по фанфикам. Некоторые даже помогли, но поделиться найденным мне не приходило в голову пока я не нашла совершенно и фантастически прекрасную историю о том, как Ньют Скамандер случайно попал в 1953 год (а нечего подпольные хроновороты покупать) и отправился с Дарреллом и Аттэнборо на Галапагосские острова. Написано от лица Даррелла и ужасно на него похоже.
припадать здесь
Это та самая история, которую просто обязательно надо было придумать, идеальный кроссовер.
Пока читала пару раз расписалась в собственном невежестве: а) я ничего не знала до сих пор о Дэвиде Аттэнборо, хотя люблю творчество его старшего брата и б) наверное из-за Тортуги, но я была уверена, что Галапагосские острова находятся с другой стороны канала.

Есть люди, которые просто обязаны были когда-нибудь встретиться. У мисс Марпл и Пуаро это даже почти получилось. Теперь вот талантливый автор свел вместе величайших натуралистов нашего времени. А несколько лет назад мне придумалось, как к Хогбенам приехал профессор Ксавье чтобы пригласить Сонка в свою школу, но я не потянула - не смогла достойных приключений ему там придумать. Вот бы кто-нибудь написал. *___*

UPD: еще одна роспись. Оказывается, в хогбеновском цикле есть рассказ который я не то, что не читала, а даже не знала о его существовании, хотя сборник перечитывала в нескольких изданиях. Почему его не печатали? О_О
Если кому интересно, называется "Военные игры".

UPD2: Ну, в общем теперь понятно почему не печатали. Он такой себе...
splin

про сериалы и фантастику

Последние годы мне как-то не везет с сериалами, за какой ни возьмусь, так в итоге и не досматриваю. Пустыня смерти заглохла на втором сезоне, Экспансия где-то в конце второго или начале третьего, у Игры Престолов я вообще только одну серию осилила (как, собственно и один том всей этой эпопеи), в корейщину я даже не лезу уже. Что-то еще было, уже не помню... А, Бруклин с цифрами, детективно-юмористический - сначала было интересно и даже смешно, но быстро стало однообразно. С таким подходом, я и браться за сериалы перестала.
И за Звездными войнами я не слежу с тех пор, как Энакин упал в лаву и стал Дартом Вейдером.
Но на праздниках внезапно сошлись звезды: прочитала отзыв о Мандалорце у человека, который как и я к вселенной равнодушен. Понравилось, что серий немного, они не длинные, а ритм повествования спокойный. Ну и гифки мини-Йоды, наводнившие сеть, тоже свое дело сделали. А, еще сериал назвали олдскульным и меня это подкупило - я нежно люблю первую трилогию. В общем, за два вечера я отсмотрела восемь серий и свое удовольствие получила. Все эти умилительные вертолетные кнопочки и рычажочки на космическом корабле, которые можно открутить на игрушку ребенку. Взрывы в космосе, странная еда, смешные языки, космолет, который можно собрать на коленке и классические вестерновые сюжеты (вот удобно все-таки: нравится - говоришь классика, не нравится - штампы).
Collapse )
Но я к чему клоню-то. В общем, смотрела я на эти рычажки-кнопочки и думала о том, как забавно в середине прошлого века мы себе представляли будущее.
А тут еще неожиданно "Бегущий по лезвию" на меня упал.
С этим сюжетом у меня вообще сплошная черная дыра. Или решето. Потому что с одной стороны я знаю сюжет. Но категорически не могу вспомнить чтобы смотрела фильм или читала книгу (хотя у Дика много чего читала и смотрела). Фильм досмотрела до середины и так и не смогла вспомнить, видела я его уже или нет. Сюжет, увы, не зацепил, но потенциальное будущее там еще интереснее оказалось, чем в Мандалорце, потому что про Землю и наше уже наступившее настоящее.
В нашем 2019 году на Марсе до сих пор не цветут яблони и человечество не научилось делать абсолютно неотличимых от людей андроидов. Даже клонировать не научилось. И несмотря на то, что оптическая, компьютерная и прочая теле-техника ушла очень далеко от ламповых телевизоро-копмьютеров на которых главный герой увеличивал фотографию, получать при таком увеличении кадры с такой детализацией у нас пока только в сериале След могут. Зато видео-таксофоны не нужны, у каждого карманный есть.
А современные фантасты уже придумывают совершенно другое будущее. За новинками почти не слежу, но цикл Рибофанк Пола ди Филиппо нравится очень-очень. Все эти экзоскелеты, генные модификации, опять же, сегрегация по генетическому признаку и половина жизни в виртуальности. А еще, классным языком написано, спасибо переводчику.

зы. Предыдущая моя запись попала в том-25 по какому-то региону. Похоже, в жж и правда писать меньше стали.
ptisa_sky

Book-a-Day Challenge # 10, 11

Продолжаю про книжки (и мне все-таки нужна читательская аватарка).

№ 10 Последняя книжная покупка

Если бы я заканчивала этот челлендж в декабре, то вспоминать пришлось бы долго, книги я сейчас не очень часто покупаю. Но в данном случае моя прокрастинация оказалась кстати, теперь мне есть что показать, не мучая долго память. *)



Это такая книжка-квест, где ты двигаешься от признака к признаку, в каждом случае выбирая подходящее описание, и постепенно приближаешься к заветной картинке и точному названию. Очень жаль, что сейчас не лето и нет под рукой подходящего незнакомого растения, потому что хочется сразу бежать и определять. А по знакомым определять не так интересно, ответ-то ведь уже знаешь. *)

№ 11 Рождественская классика

Ох, вот это, пожалуй, самый сложный вопрос. Потому что Рождество для меня - не книги. Фильмы, прогулки, посиделки у елки, теплые письма и открытки, но с книгами Рождество плохо ассоциируется. Кроме О'Генри даже мало наверное что читала (а диккенсовскую "Рождественскую историю" вообще терпеть не могу) или читала в другое время и поэтому никакой связи с Рождеством не образовалось даже если история была рождественская.
Зато два года назад, как раз под Новый год я прочитала "Ходячий замок" и даже написала об этом. И может быть поэтому, когда стала думать о книгах для Рождества, она сама собой вспомнилась. Я по ней даже соскучилась, но почему-то есть чувство, что для перечитывания время еще не пришло.
ptisa_sky

Book-a-Day Challenge #8,9

Надо дописать все-таки предновогодний книжный челлендж. Я все копила, копила темы, думала буду потом писать сразу по несколько тем в один пост. Но их в результате накопилось столько, что есть риск испугаться количества и не дописать вообще. Поэтому буду потихоньку добавлять, сколько хватит настроения и терпения.
И я поняла, что меня сбило с настроя посередине проекта.

№ 8 Детектив.

Чем больше я о них думала, тем больше понимала, что не знаю что такого увлекательного могу написать. Не задумывалась я о них никогда всерьез, хотя читать очень люблю. Я даже выделить какой-то один из всех не могу, потому что самого любимого-разлюбимого у меня нет. То есть есть, но это не детектив, хоть вроде бы и считается таки. Это я цикл про семейство Маллосенов имею в виду. И вообще, детективы для меня в первую очередь фильмы, а потом уже книги. Не потому, что книги хуже, просто... даже не знаю, как объяснить. Может дело в том, что детектив самый благодарный жанр для экранизаций.
Хотя, если взять за критерий "любимости" количество перечитываний, то можно найти "мой особенный детектив". Это "Все красное" Иоанны Хмелевской. Был период, когда-то давно, когда я ее книги читала запоем. Правда довольно быстро они приелись, в новых романах юмор уже казался утомительным, а преступления притянутыми за уши. Как и разгадки. Но "Все красное" я время от времени перечитываю, когда мне хочется чего-нибудь... такого чтобы и смешно, и уютно, и давно знакомо, чтобы не мучится ожиданием разгадки, но все равно интересно читать. А вот сериал по этому роману просто ужасен, увы. *(

№ 9 Книга, о которой я судила по обложке (в обоих смыслах выражения).

У меня как в том фильме: тут помню, тут не помню. Точно знаю, что было такое, глядя на обложку думала, что там внутри что-то вполне определенное, а оказалось совсем наоборот, но что это за книга и что я такое думала себе, хоть режьте, не могу вспомнить.
Зато очень хорошо помню, какое представление у меня было об "Игре в бисер" Гессе, до того, как я ее прочитала. Не знаю из каких предпосылок, но я почему-то решила, что это какая-то волшебная сказка или фэнтези. В ней обязательно будут дамы в старинных нарядах и благородные рыцари, драконы, единороги, волшебники и зачарованные места. А теплыми летними днями, на пронизанных солнцем лесных полянах соберется куртуазное общество и будет играть в бисер.
Теперь-то я знаю, что "Игра в бисер" на самом деле волшебная книга, просто с другим волшебством. Но до сих пор, когда вспоминаю, удивляюсь, почему мне именно такой образ в голову пришел?
ptisa_sky

Book-a-Day Challenge #4, 5, 6... and 7

Соберу сразу несколько тем под одну крышу. А все потому, что выбирать самое-самое порой бывает невыносимо трудно. А иногда просто невозможно.

№ 4 Книга, которая согреет вас холодной ночью...

В этом случае мне даже долго думать не пришлось, конечно же "Школа в Кармартене" Анны Коростелевой. Она не только на холодную погоду хороша, она для любого времени года и настроения годится. Стоит только ее начать, прочитать:

В школу Мерлина в Кармартéне принимали всякого, кто сумел найти ее, войти в нее, разыскать там профессора Мерлина и ответить ему по билету. Затрепанный этот экзаменационный билет Мерлин выуживал каждый раз из складок своего балахона, всегда один и тот же, и прав будет тот, кто предположит, что он десятилетиями не менялся. Остальные повсеместно известные требования - шестнадцать лет, знание латыни, не сопливый нос и чистый носовой платок в левом нагрудном кармане - были факультативны.

и настроение сразу делается хорошим, а если уже было хорошим, то еще лучше. *)

И еще сюда добавлю некоторые рассказы Брэдбери: "Костюм цвета сливочного мороженого", "Лекарство от меланхолии", "Земляничное окошко". "Моя семья и другие животные" Даррела и, конечно, "Ветер в ивах" Кеннета Грэма.

№5 Самая британская-пребританская книга

Выбирала долго. В самом деле, как разорваться между Коннан Дойлем, Кристи, Дарреллом, Вудхаусом или Джеромом.
А потом вспомнила "Гордость и предубеждение" и все встало на свои места - вот она. Как самую английскую-преанглийскую можно брать любую книгу Остин - это великолепное сочетание язвительности и хороших манер - но вышеназванная самая любимая.

№6 Книга, которую должны прочитать все

Мне сразу вспомнилась встреча Нового 2013 года, когда вдруг на полночи зашел красочный спор о том, что нужно делать, чтобы "спасти" душу от увядания. В качестве главного аргумента приводился тезис: надо читать книги. Но у меня в голове вертелось: "А судьи кто?" чтобы решать какие книги полезны для души, а какие вредны. Кто-то положит в карман "Над пропастью во ржи" и зарядит пистолет. А кто-то прочитает простенький фанфик и поймет, что зря обидела подругу, позвонит и помирится. Все-таки, какое важное место в моей жизни не занимали бы книги, люди определяются тем, какие поступки совершают, а не какие читают книги. Так что я согласна с ulsa: надо читать хорошее и разное, делится прочитанным и получать удовольствие от чтения и от общения.

UPD: № 7 Любимая детская книга

Как-то так получилось, что большинство хороших детских книг я прочитала уже во взрослом возрасте. Даже приключения Винни-Пуха полностью довелось почитать только в одиннадцатом классе. Так что если брать детские книги из детства, то это будут "Ковер-самолет" Крапивина и "Говорящий сверток" Даррелла. Я долго их искала, когда выросла, потому что обе книги были библиотечные, а когда нашла и перечитала, очень порадовалась, что их очарование не потерялось со временем.
Из "Говорящего свертка" я некоторые эпизоды до сих пор помню буквально цитатами. Начиная от винограда, который обвивал окно комнаты мальчишек в их гостевой комнате и можно было сорвать гроздь не выходя из дома и заканчивая... заканчивая все остальной книгой, одним событием за другим.
А еще она оказалась для меня целой энциклопедией: я не знала до тех пор ни про Рокфор, ни про мандрагору с василисками, ни про фениксов.
sova

Book-a-Day Challenge #3

В марафоне "давайте говорить о книгах" я иду вслед за ulsa, потому что мне лень переводить, что там на английском написано. И, как выяснилось, я все равно перевела бы неправильно. Например, третью строчку я поняла так: "книги, которые хорошо читать на Рождество". То есть, существует же шорт-лист куда собирают самое лучшее, претендующее на награду, а это такой кристмас-лист, где самые лучшие рождественские книги. У меня таких нет, наверное потому, что Рождество с книгами плохо ассоциируется. Вот с музыкой и фильмами - да.
Но на самом деле, имеются в виду книги, которые хочется получить в подарок на Рождество.
Конечно, можно на радостях много насобирать сейчас, что бы хотелось получить в подарок, но если говорить об особенном подарке, то становится сложнее. Потому что такая книга есть и в то же время ее нет.

Мне очень хочется иметь эксклюзивное, красиво и дорого изданное собрание сочинений Бажова. Чтобы было много всяких полиграфических наворотов: красиво оформленные колонтитулы, заголовки, не повторяющиеся номера страниц. Иллюстрации, разумеется. И чтобы все это сочеталось и перекликалось по стилю с рассказами. Вот такую я хочу книгу, но ее еще никто не издал.
ptisa_sky

мне нужна аватарка с книжккой

Мой френд ulsa участвует в интересном флешмобе-марафоне постов про книги.
Я обычно до таких дел шибко ленива, но тут мне уж больно понравилось первое задание: "лучшая первая строчка", потому что у меня есть, есть такая и очень любимая! Так что я тоже решила поучаствовать, сколько получится.

Итак:
1. Лучшая первая строчка.
Тут без вариантов:
"Когда Дом вышел на пенсию, он спустился с небес на Землю и остался жить в городе у моря"
Борис Штерн, "Дом"


3. Последняя прочитанная книга:
Агата Кристи, "Лощина" из серии про Эркюля Пуаро.
Я с начала лета планомерно читаю Кристи. Сначала про Мисс Марпл, теперь вот до Эркюля Пуаро добралась. И все это время я хочу много-много про нее написать. В том числе про экранизации. Например, что Джоан Хиксон очень интересно вяжет - держит нить над пальцами, я попробовала, у меня так не получилось. Или тоже про вязание: как хорошо сумели передать в "Объявленном убийстве" нескладность Доры Баннер - она совсем не умела вязать, хоть и старалась. А ведь в те времена рукодельничать не умели, наверное, только безрукие. Или что их "Карман полный ржи" еще более далек от канона, чем советская "Тайна черных дроздов".
И про сами книги тоже. Кристи потчует читателя такими концентрированными характерами, что вскоре восклицаешь: "Ну, нет, это уже слишком, не бывает таких людей". А потом проходит немного времени и вот, пожалуйста, встречаешь такого в жизни, ничего разбавлять не нужно.
korabel

Верди

Мне вчера напомнили, что я про оперу так еще и не написала, а люди ждут. Решила исправляться, но поняла, что если не объясню почему, вообще, Верди для меня особенный композитор, то придется делать очень много лирических отступлений. Так что, для начала - о Верди.
Это всегда так интересно получается, влюбляться в кого-то. Вчера мог еще не замечать, считать самым обыденным, ничем не примечательным. А потом вдруг оно поворачивается к тебе незнакомой, интересной стороной, одно прикладывается к другому, возникают новые ассоциации вот уже идея, женщина иль запах, становятся неповторимо-волшебными, трепетными и любимыми. Это не только любимой музыки касается, у меня есть столько любимых вещей, которые кажется всегда со мной и всегда я их люблю.

Collapse )
babushka

ностальгическое

Вчера вдруг поняла, что ужасно соскучилась по Понедельнику. Тому самому, который начинается в субботу. У меня была книга сразу вместе с нормальной "Сказкой о Тройке" и иллюстрациями Мигунова. Я ее обожала просто, но по несчастью ее заиграли и вернуть не получилось. Потом я себе купила отдельно Сказку сразу в двух вариантах, а Понедельник нигде найти не удалось.
Но раз книжку я в свое время покупала, то я решила, что имею право на небольшое невинное пиратство, нашла и скачала.
А она оказалась с теми самыми рисунками Евгения Мигунова. *.*

И буквально на первых страницах попалась фраза, которая вызвала у меня трогательное умиление:

"Программисты - народ дефицитный, избаловались, а нам нужен небалованный".

Ну и вообще, оказалось так приятно не только перечитать, но и погрузиться в ощущения и воспоминания какой я была раньше. Хотя от этой книги я ничего подобного не ждала даже.
ptisa_sky

ох уж это средневековье

В "Романе о Розе" сменился автор и, если не ошибаюсь, прошло лет сорок. Не по сюжету, а в реальности.
Первая часть закончилась печально - героя отогнали от предмета его любви и запретили приближаться, а его друга заточили в башню. И только мне пообещали, что Амур будет брать крепость штурмом, как заявилась дама Разум и начала главному герою мозги полоскать. Страниц двадцать она распиналась сначала о преимуществе старости перед молодостью, а благородной бедности перед алчным богатством (чувствуете, как изменилась политика партии?), о том, что "не поладит с властью добродетель" и что нельзя подчиняться Фортуне. Я уже начала думать, а может, ну его, этот средневековый шедевр, как вдруг картина круто поменялась. Наша разумница начала активно вербовать героя в свою свиту и себе в кавалеры, да еще обещать за это всякие приятности похлеще тех девиц со злосчастным яблоком.
Но к сожалению, прежде чем ошалевший от такого коварства герой успел ей ответить, дама снова ударилась в морализаторство и я уже боюсь, что Амур появится только перед финалом.

Забавно получилось с логикой. Тут же почти все понятия персонифицированы, поэтому, когда Разум сказала, что герой с логикой не дружит, я сначала подумала, что сейчас сюда еще эта дама заявится и тогда уже я точно сбегу. Но потом заметила, что логика обычная, не с большой буквы.